Da jeg tok bilde av et blomsterbed hvor jeg soomet inn slik at jeg fikk litt bakgrunn synes jeg at det bilde hvor jeg brukte tredjedelsregelen, ble best. I dette bilde ble «bakgrunnen» da mer nøytral samtidig som blomsterbedet sto mer frem. Altså kom motivet best til sin rett da jeg brukte tredjedelsregelen.
Da jeg beskjerer bildet til et kvadratisk format mener jeg bildet mister noe av dybden. Både når motivet er plasert i midten og ved bruk av tredjedelsregelen. Bildene mister noe av helheten. De beskjerte bildene bli etter min mening mer like hverandre enn hva de var.
For å forsterke et motiv er det flere teknikker man kan bruke. I et bilde kan den ene teknikken virke best mens i et annet bilde virker en annen teknik best. Det er vanskelig å si at en teknik er bedre enn en annen for å få frem motivet.
Jeg vil kunne si at det å nøytralisere bakgrunnen gjør at motivet står frem som det eneste på bilde og dermed blir fokuset. Det å komme nært motivet er og viktig for å fremheve det. Bildet av planten alene med en nøytral hvit vegg i bakgrunnen er et eksempel på dette.
Jeg vil kunne si at det å nøytralisere bakgrunnen gjør at motivet står frem som det eneste på bilde og dermed blir fokuset. Det å komme nært motivet er og viktig for å fremheve det. Bildet av planten alene med en nøytral hvit vegg i bakgrunnen er et eksempel på dette.
Bildet av fjell i bakgrunnen fant jeg på google bilder. Her har fotografen brukt dredjedelsregelen ved at han la fjellene oppe til venstre i bildet. Det gjorde etter min mening at fjellene ble blikkfanget med en gang jeg så bildet. Og altså hovedmotivet i bildet. Samtidig fikk fotografen frem en helhet ved å ha «god plass». Han har dybde i bilde ved at vi ser noen fjell helt i bakgrunnen. Fotografen har og tenkt på de horisontale linjene i bildet.Her tenker jeg på grensen mellom hav og fjell. Det han ikke har tenkt på er skygge og lys. Lyset kommer bak fotografen, noe som gjør at deler av skyggen til et menneske blir med på bildet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar